СЫРОЕДЕНИЕ. Форум, посвященный всеядному сыроедению, сыроедению эпохи Палеолита, питанию сырой рыбой, мясом и морепродуктами. Только у нас вы сможете прочитать ПРАВДУ о сыроедении."СУПЕРСЫРОЕД" был основан бывшими веганами.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пpизнaния вeгaнocыpoeдoв co cтaжeм - здopoвьe ухудшaeтcя!

Сообщений 361 страница 390 из 1000

361

Kosmonavt, Очень интересно, а чего бы достигли вы, проживая в условиях вечной мерзлоты?

Очевидно, так же как и чукчи - ничего. Соглашусь снова с Ynkas1757, в таких условиях просто не нужно жить, это экстрим, который накладывает серьёзный отпечаток и на уровень культуры, и на питание, и на всё другое. Что интересно, но и в очень жарких странах с культурой и цивилизованностью проблемы, африка пример. Лучше всего получается умеренный климат, как раз европейско-российский, может быть поэтому именно этот регион в древности по развитию обогнал все остальные и прочно лидирует до сих пор.

Посмотрим на опыт наших предков, как питались крестьяне в прошлом в средней полосе России, думаю, примерно так же и в Европе дела обстояли. Как раз недавно интересовалась этим вопросом, статей нашлось много, суть во всех примерно одинакова. Рацион был главным образом веганско-молочный, мясо на столах крайне редко и никогда не считалось основным продуктом, а основные продукты были хлеб, каши, щи и у всего этого минимум термообработки, томление. В общем-то и я интуитивно, через долгие шатания по разным системам питания пришла на данный момент к чему-то такому же.

«Чем питались жители русских деревень и сёл?
В поселениях средней полосы России – крае преимущественно земледельческом – далеко не в каждой усадьбе держали скот (обратная тенденция наметилась лишь во второй половине XIX века). С одной стороны, для бедного крестьянина иметь ту же корову и бычка было слишком накладно, с другой – недостаток мяса можно было восполнить охотой – ведь к деревням и сёлам вплотную подступали леса. Но и охота не была здесь основным занятием крестьянства, мастеров-ремесленников и кустарей. Отсюда и преимущественно вегетарианская кухня, в которую помимо полевых культур, традиционно входили дары леса.

Разнообразие народной кухни среднерусских селений впрямую зависело от бытовой обрядности, поры года, календарных церковных праздников и деревенских престолов (в каждой деревне был свой престол)…
Старые люди утверждают: любили в деревне острые блюда с большим количеством чеснока. А в жаркие покосные дни мужики горшками пили ржаной, смешанный с чёрносмородиновой настойкой квас, заедая его картофелем, сваренным в крапиве (!).

Основательно питались крестьяне лишь два раза в день: часов в пять-шесть утра завтракали, а обедали вечером.

На завтрак хозяйка выставляла на стол трёх-четырёх литровый горшок каши (семья-то большая), наливала в глиняные кринки квас. Глава семьи лично наделял каждого ломтём ароматного деревенского хлеба.

В промежутке между завтраком и обедом крестьяне пили квас, съедали лепёшку или картофелину «со шкуркой», головку чеснока. Основной вечерней пищей служили зимой щи из квашеной капусты, каши – пшеничная, овсяная, сдобренная льняным маслом. Пользовался популярностью вегетарианский картофельный суп – с обилием лука…

Хлеб выпекали обычно два раза в месяц – ржаной, высокий, округлой формы. Складывали его «на горках» (от украинского слова «горище» — чердак), тщательно перекладывая соломой, так что за «десять ден свежой стоял.

Крестьяне никогда не пекли блины из белой муки. Пшеничная и ржаная мука мешались примерно в равных пропорциях, разводились водой, а в праздники – молоком с яйцами…»

Из книги В.Г.Воробьёва «В старину едали деды…»

+2

362

Xloia написал(а):

На завтрак хозяйка выставляла на стол трёх-четырёх литровый горшок каши (семья-то большая)

о чем я и говорила: проще сварить кашу и накормить огромную семью, чем вырастить корову, или пойти на охоту.

+1

363

Xloia написал(а):

Рацион был главным образом веганско-молочный, мясо на столах крайне редко и никогда не считалось основным продуктом, а основные продукты были хлеб, каши, щи и у всего этого минимум термообработки, томление. В общем-то и я интуитивно, через долгие шатания по разным системам питания пришла на данный момент к чему-то такому же.

Это так называемое "бабушкино питание", "серотониновое" - с обилием сложных углеводов и минимум мяса, по сути обеспечивает хорошее настроение, сытость, выносливость, калорийность и при этом минимум затрат...

+1

364

Kosmonavt написал(а):

Недавно сорвался на привозные фрукты и получил интересный результат - десна стали кровоточить, на лице появилась аллергия, настроение стало плохим, появилась раздражительность, апатия, слабость, плюс постоянные приступы метеоризма.

Видать не всё так гладко как ты тут нам рассказываешь, было бы всё замечательно на сыром мясном у тебя бы даже мыслей не возникало покушать фрукты :)

+1

365

Только вот как со здоровьем и долголетием у этих крестьян было мы вряд ли узнаем

+1

366

Юра написал(а):

Только вот как со здоровьем и долголетием у этих крестьян было мы вряд ли узнаем

Моя бабушка так питалась, как написала Хloia. Прожила 82 года.

0

367

Xloia написал(а):

Очевидно, так же как и чукчи - ничего. Соглашусь снова с Ynkas1757, в таких условиях просто не нужно жить, это экстрим, который накладывает серьёзный отпечаток и на уровень культуры, и на питание, и на всё другое. Что интересно, но и в очень жарких странах с культурой и цивилизованностью проблемы, африка пример. .

Я испытываю уважение к людям, которые живут в экстремальных условиях и умудряются оставаться здоровыми, рожать детей, обходится без услуг врачей, без лекарств и прививок.
Чукчи были единственным народом, который не удалось покорить и заставить платить налоги, русские цари пытались сделать это много раз, но безуспешно.
А те, кто питался кашами, хлебом и молоком, всегда были похожи на стадо, им что скажешь, они и делают, крестьяне всю жизнь пахали, потом шайка бандитов во главе с Лениным свергла царя и крестьяне стали пахать на советскую власть, как телята, безропотно, без сопротивления...
Еще раз подчеркну - когда человек питается в основном растительной пищей, он становится похожим на травоядных, а когда питается в основном пищей животного происхождения он становится умнее, предприимчивее и им очень трудно управлять, а подчинить совершенно невозможно.
Взгляните на тех же моносыроедов (веганов), их главарь (Изюм) регулярно поливает их грязью, унижает, оскорбляет, а они все это терпят и даже боятся удалить его оскорбительные сообщения.

+4

368

Kosmonavt написал(а):

А те, кто питался кашами, хлебом и молоком, всегда были похожи на стадо, им что скажешь, они и делают, крестьяне всю жизнь пахали, потом шайка бандитов во главе с Лениным свергла царя и крестьяне стали пахать на советскую власть, как телята, безропотно, без сопротивления...

ну думаю мы говорим про систему питания которая была до свержения царя! когда жили деревнями и не было руси как таковой!

Kosmonavt написал(а):

Еще раз подчеркну - когда человек питается в основном растительной пищей, он становится похожим на травоядных, а когда питается в основном пищей животного происхождения он становится умнее, предприимчивее и им очень трудно управлять, а подчинить совершенно невозможно.

а где факты, ссылки итд!  :tomato:

0

369

Юра, Только вот как со здоровьем и долголетием у этих крестьян было мы вряд ли узнаем

Пытаюсь найти какие-то достоверные данные из надёжных источников на этот счёт, пока не нахожу. Попадается какая-то явно туфта, по этому поводу, что якобы средняя продолжительность жизни была 30 лет в 19 веке, в Сибири вообще около 20. А потом рисуют таблички, как в СССР уже постепенно продолжительность жизни резко начала расти до 44 лет в 30-е годы, до 60-70 в последующие. Явно фальсификация из под рук коммунистов тех времён, изобразить как всё плохо было в Российской империи и как всё замечательно в СССР.

Могу своим опытом поделиться. У меня все бабушки и дедушки проживали и проживают некоторые до сих пор, в деревнях, на своей жизни застала и двух прабабушек (за 90 лет им было). Ещё в детстве как-то распрашивала их о жизни в старину, рассказывали, что и раньше их родители жили долго. Великие беды были только если приходил сильный не урожай, эпидемия какой-то болезни или война, там уже мор был страшный. Может быть из-за таких бедствий и была в итоге усреднённая продолжительность жизни 30 лет, но это не связано ни с питанием, ни с образом жизни тех времён.
Сама так же могла наблюдать в конце 80-х начале 90-х годов в деревнях много пожилых людей, которым в районе 80-90 лет было, что в наши дни уже редкость.

Kosmonavt,Чукчи были единственным народом, который не удалось покорить и заставить платить налоги,

Скорее по причине того, что в их условия мало кто отваживался идти покорять вообще всерьёз и надолго.:)

А те, кто питался кашами, хлебом и молоком, всегда были похожи на стадо, им что скажешь, они и делают, крестьяне всю жизнь пахали

Тут с какой стороны посмотреть. Люди были мирными и добродушными, не желали агрессии и противостояний на таком питании. А вот короли, цари, разная знать при них как раз кушали мясо регулярно и по многу, достаток позволял. Они определяли всю политику и исторические движения, в итоге последнюю тысячу лет зачинщиками самых больших войн и кровопролитий были Европа да Россия, либо между собой, либо с колонизаторскими замашками на другие народы.

Взгляните на тех же моносыроедов (веганов), их главарь (Изюм) регулярно поливает их грязью...

Тут я соглашусь, но такими их делает противоестественное моноедение, придуманная какими-то чудаками идея фрукторианства в странах с зимами, и строгое веганство, питались бы как наши предки или по аюрведе, не было бы проблем.

Отредактировано Xloia (2011-04-18 09:53:11)

0

370

Ynkas1757 написал(а):

ну думаю мы говорим про систему питания которая была до свержения царя! когда жили деревнями и не было руси как таковой!

Ynkas1757 написал(а):

а где факты, ссылки итд!

Последний языческий князь Святослав ел конину, спал в открытом поле, как все его воины. Он разбил Хазарский каганат и успешно воевал с Византией. А Чингисхан говорил, что его воины побеждают потому что едят мясо, а их враги - рис. Впрочем, естественно, что питание здесь не самое важное, прежде всего образ жизни и мысли, но всё это связано.

+1

371

Kosmonavt написал(а):

Чукчи были единственным народом, который не удалось покорить и заставить платить налоги, русские цари пытались сделать это много раз, но безуспешно.

а чем им платить то? жиром да шкурами зверей которых  и так по пальцам там посчитать! и многие народы до сих пор не покорены Афганистан никогда не могли захватить его!

http://bashtube.ru/video/167895/167895

0

372

Xloia написал(а):

Пытаюсь найти какие-то достоверные данные из надёжных источников на этот счёт, пока не нахожу. Попадается какая-то явно туфта, по этому поводу, что якобы средняя продолжительность жизни была 30 лет в 19 веке, в Сибири вообще около 20. А потом рисуют таблички, как в СССР уже постепенно продолжительность жизни резко начала расти до 44 лет в 30-е годы, до 60-70 в последующие. Явно фальсификация из под рук коммунистов тех времён, изобразить как всё плохо было в Российской империи и как всё замечательно в СССР

Просто тип воспроизводства в РИ был другой, в крестьянских семьях было очень много детей, половина умирала в младенчестве, выживали наиболее сильные и приспособленные, вот и средняя продолжительность жизни 30 лет. В СССР индустриализация, образование, медицина, в итоге 1-3 ребенка, низкая детская смертность, и, соответственно, рост продолжительности жизни.

Отредактировано Юра (2011-04-17 22:46:40)

0

373

Ynkas1757 написал(а):

а где факты, ссылки итд!

Начальный этап колонизации Чукотки

Первое упоминание о чукчах в российских письменных источниках относится к 1641 году в связи с тем, что в районе Колымы они напали на правительственных сборщиков ясака.
Непосредственно на Чукотке русские первопроходцы (казаки под предводительством атамана Семёна Дежнёва) появились в 1648. В 1649 году Дежнёв в верхнем течении Анадыри основал зимовье, на месте которого в 1652 был построен Анадырский острог (ныне город Анадырь).

В 1727 году по инициативе якутского казачьего головы Афанасия Шестакова Сенат Российской империи утвердил «мнение»:
Иноземцев и которые народы сысканы и прилегли к Сибирской стороне, а не под чьею властию, тех под российское владение покорять и в ясачный платеж вводить.
С этой целью на Чукотку отправили экспедицию численностью в 400 солдат и казаков, опорной базой которой стал Анадырский острог. Во главе был поставлен Шестаков, а начальником военной команды определен капитан Тобольского драгунского полка Дмитрий Павлуцкий.[1] Из-за нечеткого распределения полномочий в указах и инструкциях и из-за их амбиций, между капитаном Павлуцким и казачим головой Шестаковым возникли разногласия, которые усугубились до того, что, прибыв 29 июня 1728 года в Якутск, они окончательно порвали всякие отношения и стали действовать независимо друг от друга.[2]
В 1729, разделив свои силы на два отряда (каждый был пополнен якутами и коряками), Шестаков и Павлуцкий начали покорять Чукотку. Следует отметить, что сенат постановлял аборигенов «уговаривать в подданство добровольно и ласкою». Тобольский губернатор А.Л. Плещеев[3] 1 сентября 1731 года тоже дал указание Павлуцкому[2]
о призыве в подданство немирных иноземцов чинить по данной инструкции, а войною на них не ходить.
Однако Шестаков и Павлуцкий не всегда ограничивались переговорами. Павлуцкий писал о походе 1731 года: «И 9 маия дошед до первой сидячих около того моря чюкоч юрты, в коей бывших чюкоч побили… Усмотрели от того места в недальнем разстоянии… сидячих одна юрта и бывших в ней чюкоч побили… И дошед до их чюкоцкого острожку… и в том остроге было юрт до осьми, кои разорили и сожгли». Анадырские казаки [кто?] подтверждали крайне враждебные действия Павлуцкого:"Чукоч, не призывая в подданство, побил до смерти". Часто чукчи кончали жизнь самоубийством всей семьей, так как не хотели умирать от рук завоевателей.[4] Покорители Сибири подрывали доверие коренного народа своей вероломностью: сотник Василий Шипицын позвал на переговоры 12 чукотских старейшин и всех убил. После таких действий доверие чукчей к русским было подорвано на долгие годы и они не доверяли русским.[4]
Необычайная жестокость русских войск упоминалсь и на выставках. Так, на выставке «Чукотское общество», проходившей в 1934 году, описывались расправы над коренными народами: «И приказчик Алексей Чудинов велел к тем юртам приступить и на том приступе в тех юртах мужеска пола человек с 10 убили, а жен их и детей в полон взяли и многие полоненные у них сами давились и друг друга кололи до смерти…».[5] Организаторы выставки говорили о том, что в результате этой войны: «Целые народности были в буквальном смысле слова стерты с лица земли».[5]

Чукотский воин в доспехах без оружия, Кунсткамера
Чукчи, несмотря на то, что могли противопоставить мушкетам и саблям завоевателей лишь стрелы и копья с костяными наконечниками, оказали русским ожесточённое сопротивление. В марте 1730 г. они разгромили отряд Шестакова, убив самого казачьего голову.[1] Отряду Павлуцкого чукчи дали три крупных сражения, в которых понесли серьёзные потери. Это были действительно крупные сражения, по дальневосточным меркам просто огромные.
После поражений от Павлуцкого чукчи отказались от открытых битв с русскими, перейдя к партизанским действиям, продолжая воевать с принявшими российское подданство коряками и юкагирами.
Узнав о войне, сенат в 1742 г. издал указ: «на оных немирных чюкч военною оружейною рукою наступить, искоренить вовсе». Сдавшихся же предписывалось «из их жилищ вывесть и впредь для безопасности распределить в Якуцком ведомстве по разным острогам и местам».
В 1744—1746 гг. Павлуцкий, произведенный в майоры, с командой в 400—650 солдат, казаков и ясачных юкагиров и коряков совершил три похода на Чукотский полуостров.
14 марта 1747 года в битве при реке Орловой близ Анадыря чукчи разгромили отряд Павлуцкого.[6] С русской стороны в сражении погибли сам майор, 40 казаков и 11 коряков. К тому же чукчам удалось захватить оленей анадырского гарнизона, оружие, боеприпасы и снаряжение отряда Павлуцкого, в том числе одну пушку и знамя. Этот разгром произвел ошеломляющее впечатление на российские власти.[7] Сенат и Сибирский приказ спешно приняли решение о переброске в Анадырь дополнительных войск.[8]
События, развернувшиеся в 1730—1750-х гг. на Чукотке и Камчатке, были насыщены многочисленными сражениями, взятием русских и аборигенных крепостей-острогов, взаимным ожесточением и немалыми жертвами.

Долгосрочные последствия военных действий
Война чукчей с российскими войсками продолжалась почти 150 лет. Причем на определенном этапе чукчи даже одержали в ней победу. Поражение русских войск вселило страх в завоевателей, в одном из документов говорилось: «Немедленно внушить всему русскому населению Нижне-Колымской части, чтобы они отнюдь ничем не раздражали чукоч, под страхом, в противном случае, ответственности по суду военному».[5]
В начале 1763 г. в Анадырь прибыл новый комендант подполковник Фридрих Плениснер. Ознакомившись с состоянием дел, он предложил сибирскому губернатору Ф.И. Соймонову вообще ликвидировать Анадырскую партию. Во-первых, на её содержание за время существования было израсходовано 1 381 007 руб. 49 коп., тогда как от ясачного и других сборов получено всего 29 152 руб. 54 коп. Во-вторых, чукчи в подданство не приведены, чукотско-корякско-юкагирские столкновения не прекратились.
И Сенат согласился с закрытием Анадырской партии, признав, что она «бесполезна и народу тягостна». В 1765 г. из Анадыря начался вывод войск и гражданского населения, а в 1771 г. — разрушены крепостные укрепления. Форпост русской власти на северо-востоке Сибири перестал существовать. Это не только свидетельствовало о прекращении боевых действий против чукчей, но и означало фактическое поражение России. Это позволило чукчам проникнуть на Анадырь, оттеснив коряков на Гижигу, а юкагиров — на Колыму.
Но появление у берегов Чукотки английских и французских экспедиций заставило власти Российской империи снова задуматься о покорении этого края. В 1776 г. Екатерина II указала приложить все усилия для принятия чукчей в подданство. Действуя не военной силой, а подкупом, русские добились значительно большего. В марте 1778 г. стараниями коменданта Гижигинской крепости капитана Тимофея Шмалева и сибирского дворянина, крещеного чукчи Николая Дауркина с «главным» тойоном Омулятом Хергынтовым был заключен договор о принятии чукчами русского подданства.
По указу Екатерины чукчи освобождались от ясака на 10 лет и сохраняли независимость во внутренних делах. Сравнительно привилегированное положение чукчи сохраняли и позже. По «Уставу об управлении инородцев» 1822 года, чукчи жили по своим законам и судились собственным судом, ясак — шкурка лисицы с лука (то есть с мужчины) — платился по желанию. В 1885 году капитан А. А. Ресин, присланный с инспекцией, писал: «В сущности же весь крайний северо-восток не знает над собой никакой власти и управляется сам собой».
Даже в середине XIX века в своде законов Российской империи чукчи относились к народам, «не вполне покоренным», которые «платят ясак, количеством и качеством какой сами пожелают». Впрочем, с помощью меновой торговли власти и предприниматели научились выманивать у чукчей гораздо больше, чем с помощью налогов.
Военное противостояние между русскими и чукчами прекратилось лишь при Советской власти, хотя отдельные столкновения происходили ещё в 20-е годы XX века[источник?].
Вместе с русскими к чукчам пришли много заразных болезней, например сифилис: сифилис называется по-чукотски «чуванская болезнь», «русская болезнь».

Источник - Википедия.

+1

374

Юра написал(а):

Последний языческий князь Святослав ел конину, спал в открытом поле, как все его воины. Он разбил Хазарский каганат и успешно воевал с Византией. А Чингисхан говорил, что его воины побеждают потому что едят мясо, а их враги - рис.

Чингисхан правильно мыслил, вот еще одно подтверждение -
"Связь между питанием и поведением" - нейрохирург Рассел Блейлок

0

375

Kosmonavt написал(а):

Еще раз подчеркну - когда человек питается в основном растительной пищей, он становится похожим на травоядных, а когда питается в основном пищей животного происхождения он становится умнее, предприимчивее и им очень трудно управлять, а подчинить совершенно невозможно.
Взгляните на тех же моносыроедов (веганов), их главарь (Изюм) регулярно поливает их грязью, унижает, оскорбляет, а они все это терпят и даже боятся удалить его оскорбительные сообщения.

Тут уж надо определится, веганы - они все таки агрессивные или "коровы мычащие" ?  8-)

Kosmonavt написал(а):

А те, кто питался кашами, хлебом и молоком, всегда были похожи на стадо, им что скажешь, они и делают, крестьяне всю жизнь пахали, потом шайка бандитов во главе с Лениным свергла царя и крестьяне стали пахать на советскую власть, как телята, безропотно, без сопротивления...

Широко мыслишь. Так ведь и в Украине всегда сало ели, но свободолюбивые казаки прогнулись под Московию и променяли волю на стойло - видать, не помогла энергетическая пища, или сосуды в голове забила.

+2

376

ignitor написал(а):

Широко мыслишь. Так ведь и в Украине всегда сало ели, но свободолюбивые казаки прогнулись под Московию и променяли волю на стойло - видать, не помогла энергетическая пища, или сосуды в голове забила.

А чем питаются украинцы проживающие в Сумах? Одним только салом??? :question:

ignitor написал(а):

Тут уж надо определится, веганы - они все таки агрессивные или "коровы мычащие" ?

Агрессивные, тупые, невежественные, подлые... но конечно же не все, а процентов 90.
Хорошо, что веганов очень мало в России и Украине, можно сказать нам крупно повезло.

0

377

Kosmonavt написал(а):

А чем питаются украинцы проживающие в Сумах?

Что продают, тем и питаются. Ползарплаты отдадут за колбаску, ведь так необходимо разнообразие в питании...

0

378

ignitor написал(а):

Что продают, тем и питаются. Ползарплаты отдадут за колбаску, ведь так необходимо разнообразие в питании...

А как же вереники, пельмени, пампушки, пирожки жаренные в подсолнечном масле?! К тому же украинцы не представляют себе питания без хлеба, некоторые даже чай пьют с хлебом. Поэтому неудивительно, что

ignitor написал(а):

не помогла энергетическая пища, или сосуды в голове забила.

0

379

Юра, Последний языческий князь Святослав ел конину, спал в открытом поле, как все его воины. Он разбил Хазарский каганат и успешно воевал с Византией. А Чингисхан говорил

Такие примеры лучше не брать, так как чем дальше в историю тем больше слухов, выдумок и сплетен. У Чингизхана секретарей явно не было, что бы точно записывать что он говорил, а что нет.
Но даже если так, это только доказывает, что войны побеждают на мясе из-за того, что мясо ведёт к агрессии, кровопролитиям и в конечном счёте к страданиям людей, о чём пишет и аюрведа. Мы это же наблюдаем во многих мусульманских странах, у которых мясо традиционно одно из главных блюд, и все эти народы всегда ассоциируются с повышенной агрессией и воинственностью, поэтому их и покорять трудно.

А вообще есть мясо или нет это, наверное, вопрос мировоззренческий главным образом, больше ли человек материалист или идеалист, для которого суть жизни не заканчивается только на осязаемом и наблюдаемом материальном мире. Если кто видит, как убивают животное на мясо, все эти страдания и агонию, и ему от этих сцен нормально, нет отвращения и текёт слюнка, а такие слова как, допустим, плохая карма, или представления о том, что в мире закон сохранения и причинно-следственной связи действует везде и всюду, а не только в материальном мире, если всё это не имеет никакого значения для человека, кушать мясо, наверное, можно, ну а законы вселенной потом со временем расставят все точки над каждым.

+1

380

Xloia написал(а):

о мясо ведёт к агрессии, кровопролитиям

Почему тогда те, кто не ест мясо, проявляет еще большую агрессию?? :question:
Агрессивные ВЕГАНЫ нападают на сыромясоедов.

Xloia написал(а):

Мы это же наблюдаем во многих мусульманских странах, у которых мясо традиционно одно из главных блюд, и все эти народы всегда ассоциируются с повышенной агрессией и воинственностью

Какие именно странны вы имели ввиду? И какие народы? Мусульмане бывают разными, те, с которыми я знаком совершенно не агрессивны, даже наоборот - необыкновенно добры и гостеприимны.
Почти все мусульмане не пьют, не курят, и едят мясо не чаще и не реже других людей. (Никто наверное не ест столько мяса каждый день как я - почти килограмм сырого мяса)

+1

381

Kosmonavt написал(а):

К тому же украинцы не представляют себе питания без хлеба, некоторые даже чай пьют с хлебом

не все, далеко не все. я с детства ненавижу хлеб, да и семья, друзья, знакомые не особо его жалуют. да и на блюдоманстве  лет до 15-16 хлеба никогда не ел, да и мучное терпеть не мог.всегда вынимал сосиски из хотдогов, а булки выкидывал. зато обжирался колбасой и копченостями, всевозможными  ветчинами и шинками, что ничуть не лучше. как распробовал вкус сырого мяса понял что все эти деликатесы отстой и ведут только к погибели.

0

382

Rjcnz написал(а):

было бы всё замечательно на сыром мясном у тебя бы даже мыслей не возникало покушать фрукты

почему это? никто не сказал, что человек . только хищник, также странно думать, что человек - корова. Мы - всеядные, поэтому не вижу ничего странного в том, что хочется и мяса, и фруктов, и ягод и всего, чего растет в природе

0

383

фрукты тоже иногда есть надо. там ведь витамины, минералы, особенно летом. а вот на одних фруктах далеко не уедешь. в них одна клетчатка и фруктоза и ни капли белков и жиров так необходимых организму.я  летом, например, обожаю есть малину, клубнику, землянику, вишню и прочие  ягоды в дополнение к мясному рациону, но это всего лишь десерт, а не основная пища

0

384

Kosmonavt, Какие именно странны вы имели ввиду? И какие народы? Мусульмане бывают разными

Приглашаю к нам на кавказ, Чечня, Ингушетия, Дагестан и прочие регионы.:) Ещё Афганистан, Пакистан, Ирак, Иран, Палестина много других стран из того же региона, в Ливии сейчас они же друг друга убивают за власть, банановые республики Африки, у них постоянная напряжённость, войны, революции, конфликты между кланами, кровопролития.
Но в Европе и США не спорю, можно встречать много порядочных и добрых людей из этих стран, что объяснимо тем, что при выдаче виз есть определённый фильтр, переезжают как раз лучшие качествами и образованные люди, плюс над ними давлеет строгость законов цивилизованных стран и нормы культуры. Таких не очень большой процент.

Почему тогда те, кто не ест мясо, проявляет еще большую агрессию??

Но это наблюдается в основном у сыроедов (хотя и не у всех, есть нормальные и адекватные, не известно каковых ещё больше, если всех посчитать), тут ничего удивительного, они сами истязают себя, им плохо, кризы, но признавать ошибочность своего пути не хотят, имеют раздутое чувство гордыни, поэтому выплёскивают скопившийся негатив на окружающих.

Nemesis_Deathmaster
Каши нужно кушать, правильно приготовленные каши, там вам и витамины, и белки, и жиры, и микроэлементы, и энергии на весь день.:) Для умеренного климата самая оптимальная, более чистая от химии чем другие продукты и беспроблемная еда в наши времена.

0

385

Xloia написал(а):

Каши нужно кушать, правильно приготовленные каши, там вам и витамины, и белки, и жиры, и микроэлементы, и энергии на весь день.

щас)))  я же не травоядное, а всеядное, но ближе к хищникам, как медведь. а чем мишки питаются?- мясом, рыбой, летом ягодами и медом.где это видано чтобы они каши ели да и вообще злаковые? волки кстати тоже не прочь разнообразить свой хищный рацион ягодами и грибами. а крахмалистая пища богатая клетчаткой предназначена для травоядных и то не в отварном виде. комбикорм для сельскохозяйственного скота состоит из злаков

+1

386

Xloia написал(а):

«Чем питались жители русских деревень и сёл?
В поселениях средней полосы России – крае преимущественно земледельческом – далеко не в каждой усадьбе держали скот (обратная тенденция наметилась лишь во второй половине XIX века). С одной стороны, для бедного крестьянина иметь ту же корову и бычка было слишком накладно, с другой – недостаток мяса можно было восполнить охотой – ведь к деревням и сёлам вплотную подступали леса. Но и охота не была здесь основным занятием крестьянства, мастеров-ремесленников и кустарей. Отсюда и преимущественно вегетарианская кухня, в которую помимо полевых культур, традиционно входили дары леса.

Какова была тогда продолжительность жизни, стоит ли равняться на эту диету?
Как может быть накладно держать корову, это не декоративное животное а кормилица?
Вы ничего не путаете на счет вегетарианства, на видео совсем другое.

+1

387

Kosmonavt написал(а):

те, с которыми я знаком совершенно не агрессивны, даже наоборот - необыкновенно добры и гостеприимны.Почти все мусульмане не пьют, не курят, и едят мясо не чаще и не реже других людей.

Полностью согласна, почти все мусульмане гостепримны, и никогда не дадут приезжему умереть с голода, да и ночлег предложат...

Xloia написал(а):

Приглашаю к нам на кавказ, Чечня, Ингушетия, Дагестан и прочие регионы

Кровь такая горячая, мясо здесь не при чем (среди них кстати есть вегетарианцы)

Xloia написал(а):

Ещё Афганистан, Пакистан, Ирак, Иран

Здесь по моему Америка рулит...

Гитлер не мусульманин (Великая Отечественная война (22.6.1941–9.5.1945), и вегетарианиц к тому же......

0

388

Nemesis_Deathmaster, щас)))  я же не травоядное, а всеядное, но ближе к хищникам, как медведь.

Ну значит в следующей жизни вам медведем быть или хищником, или же даже травоядным, по закону причины и следствия, сколько мяса вы скушаете столько же должны скушать вас и другие.:))) По аюрведе. Мы то, что мы кушаем и в будущем испытываем на себе то, что сами совершаем над другими.
Интересно, у вас вот такое видео что вызывает? Радость и аппетит разыгрывается?:)
http://www.youtube.com/watch?v=eOBKKdhuJiU
(осторожно, сцены насилия над животными, впечатлительным не смотреть)

Нужно быть не травоядным и не хищником, а человеком в первую очередь. Различия с любыми животными наверное не стоит описывать? Мы кушаем чистую пищу, далеко не всё как травоядные или хищники, моем, как-то иногда дорабатываем, питаем ей не только свои желудки, но и тонкое тело ума, вкусовые ощущения, эмоции, это всё должно быть в гармонии и тогда человек будет счастлив, в то время как главный стимул животных это голод и лишь бы набить желудки своей видовой пищей, причём иногда всю жизнь однообразной. Да и роль на планете у нас иная, чем у животных, стоит ли в питании тогда копировать их опыт?

Andry, какова была тогда продолжительность жизни, стоит ли равняться на эту диету?

Я не знаю, ничего достоверного в сети не нашла, но мои две пра-бабушки прожили за 90, при этом чуть ли не до последних дней сами ходили и не имели массы различных болячек, жили всегда в деревнях, питались примерно так же. В прошлом жили мало не из-за питания, а по другим причинам.

Сейчас, кстати, ищу достоверные источники о долгожительстве чукчей, их тоже нет, а наоборот пишут что так же лет по 30 жили в среднем, потому что повышенный травматизм, суровые условия, частые суицыды в среде стариков и т.д. и т.п., а случаи 120-150 лет редкость, просто процент таких долгожителей был побольше чем у других народов, но массовости никакой не было. То есть очередной миф, как и про хунзы и другие племена, сторонники сыроедения просто притягивают за уши и разукрашивают всё, что может обосновать их теории.

Вы ничего не путаете на счет вегетарианства, на видео совсем другое.

Тенденции по изменению в питании у крестьян начали происходить во второй половине 19-го века и по нарастающей. Росло количество и домашних животных во дворах, ну и логично предположить потребление мяса.

0

389

Merkuriy, Здесь по моему Америка рулит...

Ну так главные же мясоеды на планете, ещё и пол мира окорочками завалили.:)

0

390

Xloia написал(а):

Тенденции по изменению в питании у крестьян начали происходить во второй половине 19-го века и по нарастающей. Росло количество и домашних животных во дворах, ну и логично предположить потребление мяса.

В те давние времена люди на Руси были верующие и в большинстве питались по библии. На стиль питания мозло повлиять только изменение экономики и приспособленность к выживанию.

Вы видео смотрели?
На нем не пахнет сельским хозяжством и дворовым скотом - найденое и пойманое аля палеолит.
Все что вы видите на рынке могло продаваться и 10 000 лет назад на таком же рынке если рынок тогда существовал :-)

Xloia написал(а):

Я не знаю, ничего достоверного в сети не нашла, но мои две пра-бабушки прожили за 90

В какой период времени?

0